Вибір правильного рейтингу MERV A або ISO ePM1 для вашого об'єкта
- Рейтинги MERV A та ISO ePM1 вимірюють одне й те саме — ефективність уловлювання дрібних частинок — але використовують принципово різні методи випробувань та формати звітності. MERV A (ASHRAE 52.2-2017 Додаток A) повідомляє про єдине значення складеної ефективності на рівні 0,3–1,0 мкм. ISO ePM1 (ISO 16890) повідомляє про ефективність для частинок ≤1,0 мкм як окремий показник поряд з ePM2,5 та ePM10.
- Сертифікація MERV A є обов'язковою для федеральних проектів США та проектів LEED версії 4.1. У стандарті ASHRAE 62.1-2019 та пізніших версіях посилаються на показник MERV A, а не на попередній показник MERV (мінімальний складовий показник). Якщо ви вказуєте фільтри для урядової будівлі США, школи (LEED) або медичного закладу, що відповідає стандарту ASHRAE 62.1, вам потрібні значення MERV A від виробника фільтрів.
- ISO ePM1 – це глобальний стандарт, і його вимоги дедалі більше зростають у Європі, на Близькому Сході та в Азії. Стандарт ISO 16890 замінив EN 779 у 2018 році. Він показує ефективність для трьох фракцій розміру (ePM1, ePM2.5, ePM10) плюс категорію грубого очищення. Фільтр з рейтингом ISO ePM1 ≥65% захоплює щонайменше 65% частинок ≤1,0 мкм, що приблизно еквівалентно MERV 14–15.
- Ці дві системи не мають простих еквівалентів 1:1. Фільтр з MERV A = 13 (≥75% при 0,3–1,0 мкм) зазвичай відповідає ISO ePM1 50–65%, але точне відображення залежить від характеристик кривої ефективності фільтра. Єдиний надійний метод — запросити у постачальника звіти про випробування MERV A та ISO ePM1 — приблизно 40% клієнтів KWS зараз роблять це.
- Більшості покупців слід вказувати обидва рейтинги. Для проектів зі змішаними міжнародними вимогами або невизначеними майбутніми стандартами, запит на фільтри, сертифіковані як за MERV A, так і за ISO ePM1, захищає ваші інвестиції. Надбавка до вартості подвійної сертифікації незначна (0–5% для більшості фільтрів середнього класу).
Чому це рішення важливіше, ніж ви думаєте
На початку 2025 року я отримав розпачливого електронного листа від менеджера із закупівель, одразу після того, як його компанія виграла контракт на постачання повітряних фільтрів для нового лікарняного крила в Катарі. Специфікація інженера-механіка вимагала «фільтри, сертифіковані за стандартом ISO ePM1 ≥65% або еквівалентні фільтри MERV A 13, зі звітами про випробування, що відповідають стандарту ISO 16890-2:2018 та ASHRAE 52.2-2017 Додаток A». Він замовив F9 Мішкові фільтри на основі старого стандарту EN 779 — і жоден з його постачальників не міг надати сертифікати ISO ePM1 та MERV A одночасно.
Проблема полягала не в роботі фільтра. Фільтр був цілком здатний. Проблема полягала в тому, тестова документація — і у світі Фільтрація повітря відповідність вимогам, якщо ви не можете довести це за допомогою звіту про випробування, фільтр не відповідає специфікації. Він втратив замовлення вартістю 180 000 доларів США, оскільки розрив у його документації був більшим, ніж розрив у продуктивності.
Така реальність сучасного світового ринку повітряних фільтрів. Ми живемо в перехідний період, коли співіснують дві основні системи оцінки — MERV A (ASHRAE 52.2) та ISO ePM1 (ISO 16890), і жодна з них не замінює іншу швидко. Заклади, які розуміють обидві системи, можуть правильно визначати параметри, уникати штрафів за невідповідність і фактично покращувати якість повітря в приміщенні. Ті, хто покладається лише на одну систему, ризикують отримати непорозуміння, відхилення відвантажень або, в гіршому випадку, встановлення фільтрів, які не забезпечують необхідної продуктивності для їхніх мешканців.
У цій статті я поясню, чим саме відрізняються MERV A та ISO ePM1, який з них слід вказувати для різних типів проектів і як поєднати ці дві системи без премії.
У світі відповідності вимогам фільтрації повітря, якщо ви не можете довести це за допомогою звіту про випробування, фільтр не відповідає специфікаціям — незалежно від того, наскільки добре він працює.
Що насправді вимірюють MERV A та ISO ePM1
Перш ніж порівнювати, давайте уточнимо, що повідомляє кожна система.
MERV A — оновлений стандарт ASHRAE
MERV (мінімальне значення звітності про ефективність) визначено у стандарті ASHRAE 52.2. В оригінальному рейтингу MERV зазначено одне число (1–16), яке ґрунтується на мінімальній ефективності фільтра в трьох діапазонах розмірів частинок: E1 (0,3–1,0 мкм), E2 (1,0–3,0 мкм) та E3 (3,0–10,0 мкм). Наприклад, фільтр MERV 13 повинен мати мінімальну складену ефективність ≥75% в E1, ≥90% в E2 та ≥95% в E3.
У 2017 році до стандарту ASHRAE 52.2 було додано Додаток А, який зазвичай називають «MERV A». Проблема з оригінальною системою MERV полягала в тому, що вона дозволяла виробникам повідомляти про мінімум ефективність у всьому діапазоні E1 (0,3–1,0 мкм), що часто означало, що фільтр захоплював 80% частинок розміром 0,8 мкм, але лише 50% частинок розміром 0,4 мкм — і остаточний рейтинг MERV приховував цю слабкість. MERV A вирішує цю проблему, вимагаючи звітності про ефективність на рівні кожен дискретний розмір частинок в діапазоні 0,3–1,0 мкм, а потім обчислюється складений мінімум по всьому спектру розмірів. Результатом є більш чесний та детальний профіль ефективності.
За ASHRAE 52.2-2017, фільтр, сертифікований як MERV A 13, повинен досягати тих самих мінімумів E1, E2 та E3, що й стандартний MERV 13, але маркування MERV A чітко підтверджує, що фільтр було випробувано за методом Додатку А з повною роздільною здатністю за розміром частинок.
ISO ePM1 — Глобальний стандарт (ISO 16890)
Стандарт ISO 16890 був опублікований у 2016 році, щоб замінити EN 779 та створити єдину глобальну класифікацію для фільтрів загальної вентиляції. Замість одного числа, ISO 16890 повідомляє про ефективність для трьох фракцій розміру частинок:
| Класифікація | Діапазон розмірів частинок | Що він фіксує |
|---|---|---|
| ISO ePM1 | ≤1,0 мкм | Дрібні частинки — бактерії, дрібний дим, дизельна сажа, краплі, що переносять віруси |
| ISO ePM2.5 | ≤2,5 мкм | Найбільш вдихувані частинки — спори цвілі, дрібний пил, PM2.5 |
| ISO ePM10 | ≤10 мкм | Грубі частинки — пилок, пил, ворсинки, великі спори |
| Грубе визначення ISO | >10 мкм | Дуже грубі частинки — видимий пил, волокна, фрагменти комах |
Ключове число, на якому слід зосередитися, це ePM1. Фільтр з рейтингом ISO ePM1 ≥65% захоплює щонайменше 65% усіх частинок з аеродинамічним діаметром ≤1,0 мкм. Оскільки частинки PM1 проникають найглибше в дихальну систему і їх найважче захопити, ePM1 є найвимогливішим показником у системі ISO 16890 — і найважливішим для захисту здоров'я людини.
Критична відмінність від MERV A: ISO 16890 вимагає розряд електростатичного заряду перед випробуванням, оскільки багато синтетичних фільтрувальних матеріалів з часом втрачають ефективність під впливом вологості та забруднювачів повітря. Стандарт вимірює мінімальну ефективність фільтра після цього кондиціонування, що відображає продуктивність у «найгіршому випадку кінця терміну служби». MERV A не вимагає електростатичного розряду, тому фільтр, що містить заряджений матеріал, може показувати вище значення MERV A, ніж його стабілізоване значення ISO ePM1. Це добре відома розбіжність і найпоширеніше джерело плутанини при порівнянні двох систем.
MERV A проти ISO ePM1: Порівняння
У таблиці нижче порівнюються дві системи за дев'ятьма аспектами, які мають значення для специфікації та закупівель. Використовуйте це як швидкий орієнтир під час оцінки того, який рейтинг вимагати від постачальників фільтрів.
| Вимір | МЕРВ А (ASHRAE 52.2) | ISO ePM1 (ISO 16890) |
|---|---|---|
| Керівний стандарт | ASHRAE 52.2-2017 + Додаток А | ISO 16890-1:2016, ISO 16890-2:2018 |
| Основний показник | Одне складене значення MERV A (1–16) | Три окремі відсотки ефективності (ePM1, ePM2.5, ePM10) |
| Акцент на дрібних частинках | Діапазон E1: 0,3–1,0 мкм | ePM1: ≤1,0 мкм Загалом схожі |
| Електростатичний розряд | Не обов'язково | Обов’язково — підготовка середовища перед тестуванням |
| Формат звітності | Єдиний номер (зручний для споживача) | Три значення % + груба група (зручно для інженерів) |
| Регіон усиновлення | Північна Америка (домінантна) | Європа, Близький Схід, Азія (домінують); зростають у світі |
| Регуляторний зв'язок | ASHRAE 62.1, LEED v4.1, Федеральний сертифікат GSA США | Директива ЄС щодо енергоефективності, рекомендації ВООЗ щодо якості повітря в приміщенні, EN 16798-3 |
| Деталізація | 16 окремих рівнів | Безперервна шкала % (наприклад, ePM1 ≥50%, ≥65%, ≥80%, ≥85%) |
| Тестовий аерозоль | Хлорид калію (KCl), нейтралізований | Хлорид калію (KCl), нейтралізований + кондиціонування розряду |
| Приблизна еквівалентність | MERV A 13 ≈ ISO ePM1 50–65% | ISO ePM1 ≥85% ≈ MERV A 15 |
Таблиця приблизної еквівалентності
У наступній таблиці наведено найкраще оціночне зіставлення між MERV A та ISO ePM1 на основі опублікованих даних перехресного посилання. Примітка: це приблизні значення — завжди перевіряйте їх зі звітом виробника про випробування вашого конкретного фільтра.
| МЕРВ А | Еквівалент ISO ePM1 (типовий діапазон) | Еквівалент ISO ePM2.5 (типовий) | Типове застосування |
|---|---|---|---|
| МЕРВ А 8 | ePM1 — не оцінено (лише грубий аналіз) | ePM2.5 — не оцінено | Попередня фільтрація, легка комерційна |
| МЕРВ А 11 | еПМ1 50% | ePM2.5 65% | Офісні будівлі, школи |
| МЕРВ А 13 | ePM1 50–65% | ePM2.5 65–80% | Лікарні, лабораторії, комерційні приміщення з покращенням якості повітря (IAQ) |
| МЕРВ А 14 | ePM1 65–80% | ePM2.5 80–90% | Охорона здоров'я, чисте виробництво |
| МЕРВ А 15 | ePM1 ≥85% | PM2.5 ≥90% | Фармацевтика, напівпровідники, чисті приміщення |
| МЕРВ А 16 | ePM1 ≥90% | PM2.5 ≥95% | Захист перед використанням HEPA-апаратів, критичні зони |
⚠ Важливе застереження: Вимога щодо електростатичного розряду, зазначена в ISO 16890, означає, що фільтри з синтетичним електретним матеріалом можуть показувати значення ePM1 на 10–20% нижчі, ніж передбачає їх еквівалент MERV A. Скловолокно або матеріал e-PTFE (які використовуються в більшості HEPA-фільтрів) не мають такого зазору. Завжди запитуйте про обидва звіти про випробування якщо ваша специфікація посилається на обидва стандарти.
Який рейтинг має використовувати ваш заклад?
Коротка відповідь така: це залежить від розташування вашого об'єкта, регуляторного середовища та внутрішніх цільових показників якості повітря в приміщенні. Ось Структура прийняття рішень, яку я використовую під час консультування клієнтів KWS.
✓ Оберіть MERV A, коли:
- Ваш заклад знаходиться у Сполучених Штатах або Канаді
- У специфікації проекту посилається на ASHRAE 62.1-2019 або пізнішу версію.
- Ви претендуєте на отримання кредитів LEED v4.1 EQ (мінімум MERV A 13)
- Контракт є федеральним, державним або муніципальним проектом США
- Ваша команда інженерів об'єкта знайома з номенклатурою MERV
- Вам потрібне порівняння за одним числом для спрощення закупівель
✓ Оберіть ISO ePM1, коли:
- Ваш об'єкт знаходиться в Європі, на Близькому Сході, в Африці або Азії
- У проектних специфікаціях посилаються на EN 16798-3 або ISO 16890
- Вам потрібна багатовимірна звітність (ePM1 + ePM2.5 + ePM10)
- База постачальників є міжнародною та потребує спільного стандарту
- Ви оцінюєте загальну вартість володіння з урахуванням енергоефективності
- Ви хочете стабілізовану ефективність у "найгіршому випадку" (з розрядом)
Коли вказувати обидва
Зростаюча кількість клієнтів KWS зараз запитує подвійну сертифікацію. Якщо ваш заклад відповідає будь-якому з цих профілів, найбезпечнішим підходом є вказівка як на MERV A, так і на ISO ePM1:
- Багатонаціональні корпоративні кампуси — єдина специфікація штаб-квартири для об'єктів у різних регіонах
- Глобальні інженерні фірми — такі фірми, як AECOM, Jacobs або WSP, які проектують об'єкти по всьому світу та потребують універсальної специфікації фільтра
- Ланцюги поставок фармацевтичної продукції та напівпровідників — де продукт має бути валідований відповідно до стандарту замовника, який може бути системним
- Забезпечення майбутнього — об’єкти, що будуються зараз, але через 5–10 років, можливо, доведеться відповідати іншому стандарту
5-етапна структура для вибору рейтингу
Ось практичний процес, який я використовував з керівниками об'єктів у понад 20 країнах. Це займає близько 30 хвилин і позбавляє необхідності здогадуватися про специфікацію фільтра.
- Перевірте свої нормативні вимоги та вимоги до сертифікації.Перегляньте ваші місцеві будівельні норми, будь-які застосовні сертифікати зеленого будівництва (LEED, BREEAM, WELL, Estidama) та вимоги до специфікацій вашого замовника. Перелічіть, на які стандарти є прямі посилання. Якщо вказано ASHRAE 62.1, вам потрібен MERV A. Якщо вказано EN 16798-3 або ISO 16890, вам потрібен ISO ePM1.
- Зіставте позиції фільтрів із цільовими показниками якості повітря в приміщенні.Для кожного фільтрувального блоку у вашому закладі визначте ефективність уловлювання частинок розміром ≤1,0 мкм. Використовуйте MERV A 13+ або ISO ePM1 ≥50% як мінімум для зайнятих приміщень та вище для критичних зон (операційні, чисті приміщення, лінії розливу фармацевтичних препаратів).
- Запитуйте звіти про подвійні випробування у постачальника фільтрів.Попросіть кожного постачальника, який потрапив до короткого списку, надати звіти про випробування як для MERV A (згідно з ASHRAE 52.2 Додаток A), так і для ISO ePM1 (згідно з ISO 16890-2) для тієї ж моделі фільтра та матеріалу. Порівняйте результати пліч-о-пліч. Такий авторитетний виробник, як KWS, може надати обидва.
- Перевірте зазор електростатичного розряду.Якщо значення MERV A та ISO ePM1 суттєво відрізняються (більш ніж на 10–15%), запитайте, чи є середовище синтетичним електретом. Якщо так, то значення ISO ePM1 (з розрядом) є більш консервативним і, ймовірно, більш реалістичним показником продуктивності для довгострокового використання.
- Напишіть свою специфікацію в обох системах.Включіть у свою специфікацію мінімальні вимоги MERV A та ISO ePM1, чітко вказавши, які з них є первинними, а які еквівалентними. Приклад: «Мінімальний сертифікат MERV A 13 згідно з ASHRAE 52.2 Додаток A або ISO ePM1 ≥50% згідно з ISO 16890, зі звітом про випробування, що показує обидва значення».
Фабрика напівпровідників у Пенанзі, Малайзія
У 2024 році завод зі складання напівпровідників першого рівня в Пенанзі модернізував свою систему опалення, вентиляції та кондиціонування повітря в чистих приміщеннях і потребував рукавних фільтрів класу F9 для блоків подачі повітря, що обслуговують зони ISO класу 5 та класу 7. Материнська компанія (що базується в США) вимагала MERV A 14 згідно зі своїм глобальним стандартом. Місцева команда інженерів (малайзійська) віддала перевагу ISO ePM1 ≥65% згідно з регіональним стандартом. Жодна зі сторін не пішла на компроміс.
Я відвідав об'єкт і запропонував просте рішення: постачати фільтр із подвійною сертифікацією. Ми протестували наш стандартний синтетичний рукавний фільтр F9 (KWS-MB-F9-592x592x600-6P) відповідно до ASHRAE 52.2 Додаток А та ISO 16890-2. Результати:
- МЕРВ А: 14 (E1 мінімум 78%, E2 93%, E3 97%)
- ISO ePM1: ≥60% (після електростатичного розряду заряджене середовище показало зменшення на 12%)
Розрив у 12% був задокументований у звіті про випробування, і обидві сторони його прийняли. Замовлення — 1520 рукавних фільтрів вартістю 62 000 доларів США — було розміщено. Ключовий висновок: подвійна сертифікація коштувала приблизно на 3% дорожче на фільтр порівняно з альтернативою з одинарною сертифікацією, але це усунуло ризик невідповідності, який міг би зупинити весь процес введення в експлуатацію системи опалення, вентиляції та кондиціонування повітря для чистого приміщення.
Як KWS сертифікує фільтри за обома стандартами
На нашому заводі в Сямені ми маємо випробувальні стенди для проведення випробувань як за стандартами ASHRAE 52.2, так і за стандартами ISO 16890. З 2023 року кожен фільтр середньої та високої ефективності, який ми виробляємо, можна замовити з подвійною сертифікацією.
- Тестування MERV A: Проведено на нашому автоматизованому випробувальному стенді з плоскими каналами відповідно до ASHRAE 52.2-2017 з використанням аерозолю KCl з нейтралізатором. Ми надаємо повну криву ефективності згідно з Додатком А та розраховане складене значення MERV A. Наш асортимент продукції середньої та високої ефективності включає сертифіковані значення MERV A для кожної моделі.
- Тестування ISO 16890: Проведено на тому ж стенді з додатковим кондиціонуванням електростатичним розрядом (2 години при 70°C, 80% відносної вологості, згідно з ISO 16890-2:2018). Ми повідомляємо про ePM1, ePM2.5 та ePM10 окремо.
Найважливіший документ, який ми видаємо, – це звіт про подвійне випробування — один PDF-файл, що показує результати MERV A та ISO ePM1 для одного й того ж фільтра, на одній партії носіїв, протестованих на одній установці. Це усуває прогалину в документації, яка коштувала менеджеру зі закупівель Катару його контракту на 180 000 доларів.
Часті запитання
Ні — надійної формули перетворення 1:1 не існує. Співвідношення залежить від форми кривої ефективності фільтра, типу середовища (особливо від того, чи використовує він електростатичний заряд) та геометрії складок. Єдиний надійний метод — запросити фактичні дані випробувань для обох стандартів у вашого постачальника. Таблиця приблизної еквівалентності в цій статті є відправною точкою, а не інструментом для визначення специфікації.
Оскільки випробування за стандартом ISO 16890 проводяться після кондиціонування електростатичним розрядом. Більшість рукавних фільтрів F9 використовують заряджений синтетичний матеріал, який втрачає 10–25% своєї початкової ефективності після розряду. Згідно з EN 779, той самий фільтр був випробуваний у зарядженому стані. Це не виробничий дефект — це інші умови випробування. Для довгострокової роботи значення ISO ePM1 насправді є більш чесним відображенням того, як фільтр працюватиме після 3–6 місяців експлуатації у вологих умовах.
Щодо самого фільтра, виробничі витрати ідентичні — ми тестуємо той самий продукт. Додаткові витрати пов'язані з розробкою звіту про випробування та перевіркою третьою стороною. У KWS премія за подвійну сертифікацію становить 0–5% залежно від обсягу, і ми покриваємо ці витрати для замовлень, що перевищують 500 одиниць. Вартість… не наявність правильної сертифікації — втрачені контракти, відхилені поставки, штрафи за недотримання вимог — на порядок вища.
ASHRAE 62.1-2019 та пізніші версії містять посилання на MERV A в інформативному додатку, а не обов'язковій вимозі. — але на практиці практично всі федеральні проекти США (GSA, USACE, VA), проекти LEED v4.1 та медичні заклади, що відповідають рекомендаціям FGI, вимагають сертифікації MERV A. Якщо ви постачаєте фільтри на ринок США, наявність звітів про випробування MERV A тепер є конкурентною необхідністю, а не додатковим доповненням.
Ні — фільтри HEPA та ULPA класифікуються як EN 1822:2019 (європейський) або IEST-RP-CC001.6 (американський), а не MERV A чи ISO 16890. HEPA H13 (99,95% при MPPS) та H14 (99,995%) тестуються з використанням різних аерозольних проб (рідкий DOP/PAO), різних методів вимірювання (фотометрія або підрахунок частинок) та різних критеріїв проходження/непроходження. Однак, поетапна фільтрація перед HEPA — зазвичай G4 + F9 або MERV A 8 + MERV A 14 — використовує рейтинги MERV A або ISO ePM1 для попередніх фільтрів.
Ваш наступний 30-денний план дій
Якщо ви керуєте закупівлею фільтрів для об'єкта, ось три дії, які слід виконати протягом наступних 30 днів:
1 Перевірте свої характеристики
- Перегляньте всі поточні специфікації фільтрів для кожної будівлі, якою ви керуєте
- Визначте, на які стандарти посилається кожна специфікація (ASHRAE 52.2, ISO 16890 або обидва)
- Зверніть увагу на будь-які специфікації, що посилаються на EN 779 — їх потрібно оновити до ISO 16890
2 Перевірте свій інвентар
- Отримайте звіти про тестування для п'яти найпоширеніших фільтрів SKU
- Якщо вони не містять значень MERV A та ISO ePM1, запитайте їх у свого постачальника.
- Позначте будь-які фільтри, які сильно залежать від електростатичного заряду, для визначення їхнього рейтингу MERV
3 Оновіть шаблон вашого запиту цінової пропозиції
- Додати рядок, що вимагає "MERV A згідно з ASHRAE 52.2 Додаток A + ISO ePM1 згідно з ISO 16890" для всіх середніх та тонких фільтрів
- Вкажіть, що звіти про випробування мають бути надані до кожного замовлення
- Вимагати, щоб у звітах про випробування обидва сертифіковані значення були вказані в одному документі